Znanstvenici su demantirali zaključke UN -a i objavili podatke da iza "globalnog zatopljenja" stoji sunce, a ne CO2

Znanstvenici su demantirali zaključke UN -a i objavili podatke da iza "globalnog zatopljenja" stoji sunce, a ne CO2
Znanstvenici su demantirali zaključke UN -a i objavili podatke da iza "globalnog zatopljenja" stoji sunce, a ne CO2
Anonim

Klimatolog dr. Ronan Connolly, dr. Willie Sun i 21 drugi znanstvenik tvrde da zaključci najnovijeg izvješća IPCC -a o klimi i povjerenje s kojim su ti zaključci izraženi ovise o ograničenom izboru skupova podataka autora IPCC -a. Znanstvenici tvrde da bi uključivanje dodatnih pouzdanih skupova podataka dovelo do vrlo različitih zaključaka o percipiranoj prijetnji antropogenog globalnog zatopljenja.

Nova recenzirana znanstvena publikacija pruža dokaze o sistemskoj pristranosti u odabiru podataka UN-a koji podržavaju pripovijedanje o klimatskim promjenama

Sunce, umjesto antropogenih emisija ugljičnog dioksida (CO2), moglo bi biti glavni uzrok zagrijavanja posljednjih desetljeća, prema novoj studiji čiji se nalazi oštro proturječe nalazima Međuvladinog panela Ujedinjenih naroda (UN) o klimi Promjena (IPCC).

Recenzirani znanstveni rad grupe od gotovo dvadesetak znanstvenika iz cijelog svijeta zaključuje da prethodna istraživanja nisu na odgovarajući način objasnila ulogu solarne energije u objašnjavanju povećanja temperature.

Nova studija objavljena je upravo u trenutku kad je UN objavio svoje šesto Izvješće o procjeni, poznato kao AR6, u kojem je ponovljen slučaj da je za globalno zagrijavanje krivac emisija CO2. U izvješću se kaže da je ljudska odgovornost "nedvosmislena".

Međutim, nova istraživanja bacaju ozbiljnu sumnju na ovu hipotezu.

Nazivajući IPCC -ove navode o CO2 "preuranjenim", klimatolozi i solarni fizičari u novom dokumentu tvrde da se nalazi UN IPCC -a koji okrivljuju ljudske emisije temelje na "uskim i nepotpunim podacima o ukupnom zračenju Sunca".

Doista, globalno klimatsko tijelo UN -a pokazuje namjernu i sustavnu pristranost u pogledu pogleda, studija i podataka koji su uključeni u njegova utjecajna izvješća, rekli su autori studije.

"Ovisno o tome koje objavljene podatke i istraživanja koristite, mogli biste pokazati da je cijelo zagrijavanje uzrokovano suncem, ali IPCC koristi drugačiji skup podataka kako bi došao do suprotnog zaključka", rekao je vodeći autor studije Ronan Connolly.

"U potrazi za onim što se naziva znanstvenim konsenzusom, čini se da je IPCC odlučio uzeti u obzir samo skupove podataka i studije koji podržavaju njihovu odabranu priču", dodao je.

Optužba za prikupljanje podataka kako bi se sakrila neizvjesnost i, zapravo, organiziralo unaprijed smišljen zaključak, vrlo je ozbiljna stvar.

Uzimanje IPCC -ovih klimatskih upozorenja po nominalnoj vrijednosti, bez rješavanja uvjerljivih prigovora kvalificiranih znanstvenika o kvaliteti postupaka koji su doveli do ovih zaključaka, moglo bi dovesti do katastrofalne pogrešne dodjele globalnih resursa.

Preporučeni: