Što se događa s klimom i zašto u Moskvi nije bilo snijega

Sadržaj:

Što se događa s klimom i zašto u Moskvi nije bilo snijega
Što se događa s klimom i zašto u Moskvi nije bilo snijega
Anonim

Na produženi vikend u ožujku, Rusi iz središnjeg dijela zemlje doživjet će gotovo svibanjsko vrijeme - oko 10 Celzijevih stupnjeva, a negdje i više. Što se događa s klimom, zašto u Moskvi prošle zime nije bilo snijega ili mraza, koja je prijetnja zatopljenja i vrijedi li vjerovati alarmantnoj aktivistici Greti Thunberg - voditeljici klimatološkog laboratorija Instituta za geografiju Rusije Akademija znanosti, zamjenik ravnatelja Instituta odgovorio je na ova pitanja Lente.ru Fizika atmosfere. A. M. Obuhov RAS Vladimir Semenov.

"Lenta.ru": Što se događa u Moskvi ove godine? Kad govorimo o globalnom zatopljenju, u prosjeku govorimo o povećanju temperature za jedan do dva stupnja, a ove zime temperatura se rijetko spuštala mnogo ispod nule

Semenov: Kad govorimo o globalnom zatopljenju, prosjek je jedan stupanj. Ali ako uzmete teritorij Rusije, ovdje se zagrijao ne za jedan, već za dva stupnja - ili čak malo više. To je takozvani arktički dobitak. Odnosno, što je bliže polovima, globalno zatopljenje je jače. U tropima je manje.

Zimi postaje toplije nego ljeti, pa stoga, ako ljeti postane toplije, konvencionalno, stupanj i pol, onda je zimi oko 2, 5-3 stupnja. U posljednjih 30 godina najbrže zagrijavanje zimi je u prosincu - za četiri stupnja.

Da, ali sada govorimo o potpuno različitim temperaturnim fluktuacijama …

Govorim to činjenici da su stvarne promjene zimske temperature u posljednjih 30-40 godina iznosile negdje oko 2, 5-3 stupnja. To, naravno, nije mnogo, ali da biste shvatili koliko su promjene jake, morate razumjeti temperaturnu razliku između mjeseci. U sezonama koje su prijelazne na zimu, temperatura se mijenja za 5-6 stupnjeva: od kolovoza do rujna - 4 stupnja, od rujna do listopada, od listopada do studenog i od studenog do prosinca - oko 5-7 stupnjeva. Odnosno, temperatura se mijenja za tri stupnja u pola mjeseca.

Tako se u prosjeku pomaknuo početak zime. Ako je ranije snijeg padao krajem listopada ili početkom studenog, sada u prosjeku pada u drugoj polovici studenog. U pozadini ovog trenda dolazi do međugodišnjih kolebanja temperature. Zimi su intenzivniji, jer u našim krajevima, u sjevernoatlantskom, arktičkom sektoru, postoji unutarnja varijabilnost cirkulacije atmosfere.

Čak i bez vanjskih utjecaja, uvijek će biti takvih skokova iz godine u godinu gore -dolje. Oni su povezani s takozvanim Sjevernoatlantskim oscilacijama - to je razlika u pritisku između, grubo rečeno, Islanda i Azorskih otoka, koja određuje zonski tok Sjevernog Atlantika, koji stvara blagu klimu u Europi. Pa dolazi nam - što jače, to sve istočnije ide

Je li ove sjevernoatlantske oscilacije ove godine bile nenormalno jake?

Da. Došlo je do kolosalnog prijenosa toplog zraka sa zapada na istok, s Atlantika u Europu. Sinoptičke karte jasno su pokazale ciklone koje su nastale zapadno od Grenlanda, a pojačala ih je islandska depresija i nastavile s tim tokom jedan po jedan prema sjeveru Euroazije, donoseći nam stalno tople zračne mase i jak zapadni vjetar.

Je li to bilo prije?

Bilo je. Takvi skokovi u sjevernoatlantskim oscilacijama izazvali su pozitivne temperaturne anomalije kod nas, ali ne toliko kao sada. Ovdje se postavljaju dva pitanja. Na jedno možemo odgovoriti: ovom nasumičnom skoku dodamo ona 3-4 stupnja zimskog zagrijavanja. A ranije, prije 30 godina, u takvoj situaciji ne bi bilo minus 1 ili minus 2, već minus 4-5, a snijeg koji je pao vjerojatno bi ležao i ne bi se otopio. Sada, u pozadini takvog skoka, dodamo još tri stupnja i dobivamo malo drugačiju situaciju.

Drugo je pitanje: je li ovaj anomalni skok sjevernoatlantskih oscilacija povezan s globalnim zatopljenjem, jer se ta mogućnost, naravno, ne može poreći, jer promjene dolaze iz Zaljevske struje, gdje nastaju ciklone, a temperatura oceana raste. Ali, da budem iskren, ovo je spekulativno pitanje. Nitko ne može dati točan odgovor na to.

Image
Image

Moskva, zima 2020

Što osobno mislite?

Najvjerojatnije bi to mogla biti slučajna anomalija cirkulacije atmosfere, što se uvijek događalo - tople zime događale su se i prije. Ali ovdje kažem: takvim komponentama dodajte komponentu povezanu s zagrijavanjem i možda ćemo dobiti ovu toplu zimu. Stoga to objašnjavam ovako: ovo je anomalija atmosferske cirkulacije u pozadini globalnog zatopljenja.

Jedino što ću dodati: Barentsovo more, na primjer, potpuno je prešlo u režim bez leda. U cikloni cirkulacija zraka ide u smjeru suprotnom od kazaljke na satu, odnosno vjetar u njima puše sa sjevera prema jugu. I ako je ranije Barentsovo more bilo barem djelomično prekriveno ledom, a zračne mase tamo bile hladne, sada, naprotiv, postoji slobodna vodena površina koja ima, iako malu, ali pozitivnu temperaturu.

I ovo je treći faktor koji doprinosi i nastavit će olakšavati protok toplog zraka, jer se led na Arktiku u cjelini nastavlja brzo smanjivati. Moskva je s tri strane okružena toplim regijama iz kojih hladnoća ne može doći. Sa zapada je Atlantik, na sjeveru je Barentsovo more, bez leda, na jugu su to južne regije, gdje je toplije. I ispada da je jedino područje odakle hladan zrak može doći do nas istok.

Dakle, možemo reći da će vrlo brzo naša klima biti slična zapadnoeuropskoj, a zimi praktički uopće neće biti snijega? Ili je to jednokratna pojava koja se vjerojatno neće ponoviti uskoro?

Naravno, ova zima nije pokazatelj. Sljedeći s vrlo velikom vjerojatnošću neće biti takav, bit će snježan. Ove anomalije oko srednje vrijednosti su slučajne i javljaju se u pozitivnom i negativnom smjeru. Norma u siječnju bila je, koliko se sjećam, minus 10 stupnjeva, a sada je postala negdje minus 7, 5. Vrućina će se nastaviti, neće biti minus 7, već minus 5 za 20 godina, ipak, to su negativne temperature. Dakle, ono što sada vidimo je, s jedne strane, anomalija, ali s druge strane, daje nam primjer kakve će zime biti za 30 -ak godina.

Doista, klima neće biti ista kao u južnim regijama, nego prije u sjevernoj Europi, gdje se osjeća utjecaj sjevernoatlantskih masa: Nizozemske, sjeverne Njemačke … To ćemo primijetiti - pozitivne temperature u zima, rijetki skokovi u negativnom smjeru, snijeg kao anomalija. Evo takvog prozora u budućnost, sada smo malo otvoreni

Pitam se što će se tada dogoditi u Europi i južnije? Na primjer, na ekvatoru će postati toliko vruće da će tamo biti potpuno nemoguće živjeti, ali u Europi, plus 15 zimi?

Ne, neće. Prije svega, kao što sam rekao, na ekvatoru postaje toplije dvostruko sporije nego na Arktiku. Tamo je temperatura porasla ne za stupanj, već za pola stupnja. Za 30 godina povećat će se za isti iznos. Čak će se do kraja stoljeća ekvator zagrijati za jedan i pol ili dva stupnja, a ova regija neće postati "peć".

S Europom je situacija sljedeća: postoji blaga klima, a razlika između zimskih i ljetnih temperatura je mala zbog blizine oceana. Zagrijava se mnogo sporije od suhog zemljišta - to je poput termostata. Zimi će, recimo, biti 12 stupnjeva, ali ljeti će i dalje biti 22-23 stupnja u sjevernoatlantskoj regiji. Te će dvije vrijednosti obuzdati porast temperature, pa je također nemoguće reći da će doći do kupke.

Kontinentalna područja i središte Sibira u tom će smislu najviše patiti. Tamo ćemo vidjeti najviše vrijednosti zagrijavanja. Na primjer, u Jakutiji je bilo minus 40, ali je postalo minus 32. Zagrijalo se za osam stupnjeva - luda brojka, ali ne znam hoće li primijetiti razliku između minus 40 i minus 32.

Otapanje permafrosta dovest će do oslobađanja stakleničkih plinova - i ako da, koja je prijetnja?

Doista, kad se vječni mraz odmrzne, oslobađa se ugljik, koji je bio smrznut u organskim ostacima, pojavljuju se močvare, u kojima sve to počinje truliti, u dodiru sa zrakom pojavljuje se ugljični dioksid ili metan, još opasniji staklenički plin.

Osim toga, postoje i takozvani hidrati metana - to je metan zajedno s molekulama vode pod visokim tlakom. Zagrijavanjem se također počinju oslobađati, uključujući i njihove velike rezerve na arktičkom pojasu. Stoga zagrijavanje može doista uzrokovati veliki protok metana koji će nastaviti zagrijavati Zemlju.

No, sve je to do sada predmet rasprave. Na primjer, oni protoci metana koji se sada promatraju na arktičkom pojasu: netko kaže da je to dokaz "metanske bombe", a samo će ovaj metan zagrijati planet za još nekoliko stupnjeva. Drugi kažu da su to tokovi u izlaznim zonama geotermalnih rasjeda, da su oduvijek bili, da su to točkasta područja koja ne ukazuju na neko veliko oslobađanje metana.

Image
Image

Otok Rudolf, kopneni arhipelag Franz Josef

Isto je i s močvarama - vrlo nesigurne procjene kako će protoci stakleničkih plinova reagirati na tekuće procese. Osim toga, ako imamo puno stakleničkih plinova, to bi trebalo pozitivno utjecati na vegetaciju koja će apsorbirati više ugljičnog dioksida.

Općenito, potencijalno - da, postoji takva mogućnost, ali postoji vrlo velika nesigurnost u kvantitativnim procjenama tih učinaka.

Političari, kad govore o globalnom zatopljenju, uvijek biraju: planetu treba spasiti, vremena je malo. Je li doista tako loše? I hoće li bilo koji naš postupak doista pomoći u suočavanju s posljedicama globalnog zatopljenja? Ili je to više nagađanja za zarađivanje političkih bodova?

Ovo je problem: odgovor je da i ne. Brze klimatske promjene u desetljećima mogu značajno promijeniti i gospodarstvo i živote ljudi. To je činjenica. A činjenica je da osoba utječe na to. Zajedno možemo pokušati utjecati na to i smanjiti emisiju stakleničkih plinova.

Koriste li to političari za razbijanje vala i postizanje političkih interesa? Naravno. Ovdje je samo važno shvatiti da kad počnu poricati globalno zatopljenje i antropogeni faktor - to je znanost! Znanstvenici s tim nemaju ništa. Fizika, klima, atmosfera nemaju ništa s tim.

S druge strane, ako uzmete Rusiju, Moskvu: je li ova zima doista loša? Mislim da je to super, i mnogi ljudi misle tako. Globalno zagrijavanje ima ne samo negativne, već i pozitivne učinke. No, naravno, u prosjeku za većinu zemalja, a posebno za gusto naseljene zemlje Azije i jugoistočne Azije, to je veliki problem.

Prvo, moramo ostaviti znanost znanstvenicima, ne poricati očite i ne odobravati neke alternativne hipoteze samo zato što se uklapaju u političko gledište protivnika onih koji zagovaraju borbu protiv globalnog zatopljenja. Drugo, vidimo da se ovaj problem javlja u političkom diskursu, a zatim nestaje iz njega …

Čini se da se o tome već 30 godina govori prilično glasno

Pa ne 30 - možda 20, ali s različitim intenzitetom. U kontekstu ekonomske krize i ratova, ova je tema sada pomalo prigušena. Primijetio sam da je u prošloj godini - a, možda, Greta Thunberg ovdje poslužila kao kap koja je prelila čašu - čak se i u Europi čuju glasovi ljudi koji kažu: “Slušajte, nemojmo biti histerični, postoji problem, ali ne tako akutno da učiniti neke lude korake - potpuno se odreći mesa, provesti neke kampanje, ne ići u školu …

S druge strane pojavljuju se analozi Grete Thunberg, a ako su se znanstvenici nekad nedvosmisleno zadržavali na činjenici da je globalno zatopljenje zlo, moramo se boriti s njim, sada kažu drugačije - da postoji, ali to se događalo i prije, i samo zagrijavanje nije smrtonosna prijetnja. Jer osoba je živjela i živjet će, čak i ako se temperatura promijeni za plus 10 stupnjeva i za minus 10.

Mislite na globalnu temperaturu?

Da, čak i globalno. Jer tijekom ledenih doba već je bio čovjek, a temperatura je bila 6-8 stupnjeva niža. On također živi u Africi, gdje je znatno veći. Sve to nije problem, problem je u prilagođavanju takvim brzim promjenama. Naša krhka infrastruktura prilagođena je specifičnoj klimi i više se tome ne može brzo prilagoditi. To je povezano s velikim ekonomskim gubicima, i to je problem. Čovjek je prilagodio mnogo toga blizu obale, na temelju prosječnih klimatskih normi. I sada se kvalitativno mijenjaju. I upravo je to problem, a ne da će visoke ili niske temperature uništiti čovječanstvo.

Image
Image

Spomenuli ste Gretu Thunberg - a, ako se sjećate, kada je problem s ozonskom rupom bio akutan, jedna je djevojka također govorila u UN -u 1992. godine, koja je skrenula pozornost na potrebu ograničavanja emisije freona. Čini se da smo ih smanjili, a sada pitanje stanjivanja ozonskog omotača nije toliko akutno

Učinak freona na ozon je znanstvena činjenica, to je kemija. Također je činjenica da ozonska rupa ovisi o dinamici atmosfere, pa se zbog toga mogu dogoditi promjene koje su se tamo dogodile iz Freona. Što se tiče djevojaka, ovo je upravo takav PR trik, prilično uspješan, pa će se takve djevojke stalno pojavljivati i buniti.

Kažete da ozonska rupa može rasti i smanjivati se kao posljedica prirodnih pojava. No sada možemo reći da je smanjenje emisije freona u ovom slučaju dovelo do pozitivnog trenda?

Možemo reći da bismo nastavili povećavati emisiju freona, nastavili bismo uništavanje ozonskog omotača. Odnosno, ovaj učinak je izračunat, značajan je, uočljiv, opasan, a činjenica da je zaustavljen je činjenica.

Evo još jedne važne stvari - kad kažu: zašto želite smanjiti neke emisije, ali ona će se pojaviti tek za 40-50 godina, dokaži da postoji neki učinak … Ovo je moć znanosti da predvidi učinak bez zadržavanja ruku u rastopljeno olovo koje kao da žubori poput vode. Zašto nam još treba? Dane procjene su fizički opravdane. Kažemo: da, to se može dogoditi, pokušajmo smanjiti opasnost.

Rekli ste da će azijske zemlje posebno teško pogoditi globalno zatopljenje. Što je s epidemijama? Može li to biti njihov katalizator?

Za našu zemlju glavni problem s tim u vezi je antraks na grobljima stoke koja se nalaze na prilično velikom broju mjesta gdje su se životinje zakopavale u smrznutu zemlju. Sada se odmrzava, a sve to s rastopljenom vodom pojavljuje se na površini, sve se to odnosi. Postoji opasnost od izbijanja takvih bolesti.

Područje širenja insekata - prijenosnika zaraznih bolesti - povećava se kako se klima zagrijava, oni počinju pokrivati sve veći teritorij.

Što se tiče virusa, koronavirusa - ovdje neću ništa reći. Čini mi se da to nije izravno povezano s zagrijavanjem.

Vratimo se lokalnoj situaciji u Rusiji. Hoće li i ovo ljeto biti nenormalno vruće?

Ljeto nikako ne ovisi o zimi, a topla zima ne jamči ni topla ni hladna ljeta. Stoga to sada ne možemo predvidjeti - ovo je stvar proricanja sudbine. Bliže ljetu, negdje u travnju-svibnju, već će se pojaviti sezonske prognoze, jer tek za dva-tri mjeseca meteorološke službe mogu napraviti barem više-manje točnu prognozu. Izrađuje ih naš Hidrometeorološki centar, i relativno je točno, u smislu hoće li biti toplije ili hladnije od normalnog. Predvidljivost uglavnom ovisi o anomalijama temperature površine oceana. Znajući to, možemo razumjeti odgovor atmosfere, ali životni vijek ovih oceanskih anomalija je samo dva ili tri mjeseca. Sada je početak ožujka, pa se do ljeta sve može puno promijeniti.

Preporučeni: