Ljudski tragovi stari 3,75 milijuna godina - tko ih je ostavio?

Ljudski tragovi stari 3,75 milijuna godina - tko ih je ostavio?
Ljudski tragovi stari 3,75 milijuna godina - tko ih je ostavio?
Anonim

Od svih otkrića za koja evolucionisti vjeruju da podupiru ideju ljudske evolucije, jedno od najsenzacionalnijih je otkriće 1978. godine otiska od 75 centimetara s jasnim tragovima.

Otisci su pronađeni u sloju vulkanskog pepela, koji je općenito prihvaćen na 3,75 milijuna godina, a vjerovalo se da ga je napravio ljudski predak. Budući da se ovaj datum podudara s datumom australopiteka "Lucy", pronađenim 1974. godine, otkriće je bilo zaista važno.

Otiske je pronašla i pregledala nedavno preminula Mary Leakey (umrla 9. prosinca 1996. u 83. godini života), članica slavne obitelji Leakey, istraživačica fosila o čijim je nalazima naširoko izvještavao i financirao časopis National Geographic.

Što se tiče otisaka, njezini podaci se ne dovode u pitanje, ali tumačenje ovih podataka ilustrira na što će evolucionisti otići kako bi izbjegli sumnje u navodno evolucijsko podrijetlo čovjeka.

Image
Image

Sami otisci prilično su slični ljudima, "ne razlikuju se od otisaka modernih ljudi" (Anderson, New Scientist 98: 373, 1983).

Nakon opsežnih istraživanja, zaključeno je da su tragovi "slični onima običnih modernih, bosih ljudi". (Da se ne zna da su otisci toliko stari, lako bismo zaključili da ih je izradio pripadnik naše vrste "(Tuttle," Natural History ", ožujak 1990.).

Zbog datuma otisci su dodijeljeni Australopithecus afarensis, koja je Lucyna vrsta. No je li to opravdano? Lucy je u biti bila čimpanza. Čak je i otkrivač Donald Johansson tvrdio da je Lucy bila čimpanza koja je hodala nešto uspravnije od ostalih majmuna.

Noga australopiteka bila je stopa majmuna, sa suprotnim palcem i dugim, zakrivljenim prstima, taman za penjanje po drveću, ali nimalo poput ljudi. Prema istraživaču dr. Charlesu Oxnardu u intervjuu 1996. godine:

"Ako pomnije proučite kosti stopala australopiteka, a posebice ako ih proučavate računalnom multivarijantnom statističkom analizom koja vam omogućuje procjenu dijelova koje nije tako lako vidjeti okom, ispada da je veliki nožni prst bio standardni nožni prst, koji se ne razlikuje od građe suvremene osobe ".

Zašto evolucionisti i dalje tvrde da je Lucy nalik šimpanzi ostavila humanoidne tragove, i što ta šimpanza točno predstavlja našim precima? Sigurno ne iz znanstvenih razloga. Želja za dokazivanjem životinjskog podrijetla čovjeka velika je jer oslobađa čovjeka odgovornosti pred Bogom stvoriteljem.

Dakle, vidimo da su empirijski znanstvenici kreacionisti, a ne evolucionisti. Ljudski otisak mora biti napravljen ljudskom nogom!

Moji kolege evolucionisti mogli bi uzeti primjer od Mary Leakey. I sama je ustrajna evolucionistica i potpuno vjerujući u porijeklo čovjeka od majmuna, bila je oprezna prema znanstvenim dokazima, a posebno prema spekulativnim teorijama. U intervjuu za Associated Press tri mjeseca prije svoje smrti, "složila se da znanstvenici nikada neće moći točno odrediti kada je pretpovijesni čovjek postao čovjekom".

"Vjerojatno nikada nećemo saznati gdje su ljudi započeli, a gdje su završili hominidi", rekla je. Budući da znanstvenici nikada neće moći dokazati ovaj ili onaj scenarij ljudske evolucije, Leakey je rekao da su "sva ta stabla života s granama naših predaka potpuna besmislica".

John D. Morris, dr. Sc., Predsjednik Instituta za istraživanje kreacije

Preporučeni: