Glavna verzija smanjenja broja stanovnika Uskršnjeg otoka nazvana je mitom

Glavna verzija smanjenja broja stanovnika Uskršnjeg otoka nazvana je mitom
Glavna verzija smanjenja broja stanovnika Uskršnjeg otoka nazvana je mitom
Anonim

Znanstvenici su izgradili četiri modela, a nijedan nije podržao ideju da je stanovništvo Uskršnjeg otoka doživjelo demografski kolaps prije dolaska Europljana početkom 18. stoljeća. Čak i ako su krčenje šuma ili promjenjive temperature oceana utjecale na Rapanui, njegovi stanovnici bili su im otporni.

Rapanui je mali vulkanski otok u Polineziji s površinom od 164 četvorna kilometra. Naseljen polinezijskim putnicima između 12. i 13. stoljeća poslije Krista, poznat je ne samo po zadivljujućim megalitskim strukturama, već i po promjenama u okolišu koje su uslijedile nakon dolaska čovjeka tamo. Znanstvenici su dugo raspravljali o tome što se dogodilo na otoku prije nego što su Europljani tamo uplovili na Uskrs 1722. godine.

U središtu ove rasprave nalazi se sugestija da su invazija pacifičkog štakora i degradacija okoliša uzrokovana krčenjem šuma i raščišćavanjem zemljišta za poljoprivredu doveli do demografskog i kulturnog kolapsa. Ova se hipoteza također temelji na činjenici da je do dolaska Nizozemaca, a zatim i Španjolaca, stanovništvo Uskršnjeg otoka već bilo prilično malo i u suprotnosti s njegovom doista monumentalnom arhitekturom.

Znanstvenici raspravljaju o trajanju i posljedicama sječe palmine šume koja je nekada prekrivala otok. Vjerojatno je došlo do prave ekološke katastrofe: nestanak drveća uzrokovao je eroziju velikih razmjera, iscrpljivanje tla i smanjenje površine površinskih slatkovodnih tijela. Kao rezultat toga došlo je do demografskog pada.

Nedavna istraživanja također sugeriraju da su se klimatske promjene dogodile mnogo prije dolaska Europljana na Uskršnji otok. Jezgre sedimenata iz jezera Rano Raraku, na primjer, pokazuju niz prekida u sedimentu od 15. do 18. stoljeća: jezera Rapanui vjerojatno su se osušila kao posljedica velikih suša, potencijalno povezanih s početkom malog ledenog doba ili promjene u južnom zamahu struje El Niño. U 15. stoljeću. Neki su znanstvenici odredili uvjetni datum kolapsa 1680., drugi-1430.-1550. I 1640.-1700.

Image
Image

Slika prikazuje položaj Rapanuija u krajnjem zapadnom dijelu Polinezije / © Nature Communications

Međutim, novi rad tima antropologa i arheologa sa Državnog sveučilišta Binghamton u New Yorku u Cambridgeu i Međunarodnog instituta za arheološka istraživanja u Honoluluu na Havajima inzistira na tome da nije došlo do ekološko-demografskog kolapsa na kojem se temelji hipoteza o Uskršnjem otoku.. Rezultati istraživanja objavljeni su u časopisu Nature Communications.

"Velik dio znanstvene i popularne rasprave o otoku usredotočen je na ideju demografskog kolapsa, koji navodno s vremenom korelira s promjenama klime i okoliša", rekli su autori studije. - Jedan argument je da su promjene u okruženju imale negativan utjecaj. Ljudi vide da je bilo suše i kažu: "Pa, suša je donijela te promjene." Da, bilo je promjena - u populaciji i okolišu. S vremenom su se palme izgubile, klima je postala suša. No, objašnjavaju li ove promjene doista ono što vidimo u radiokarbonskom datiranju Rapanuija?"

Radiokarbonsko datiranje jedna je od najčešćih metoda za rekonstrukciju opsega ljudske aktivnosti u određenom trenutku. Međutim, standardne statističke metode nisu prikladne za povezivanje dobivenih podataka s promjenama u okolišu i klimi. Da biste to učinili, morate procijeniti funkciju vjerojatnosti, koju je teško izračunati. Stoga su autori studije odlučili primijeniti približni Bayesov proračun, oblik statističkog modeliranja: ne zahtijeva funkciju vjerojatnosti i pruža zaobilazno rješenje.

Tako su znanstvenici uspjeli otkriti da je Rapanui doživio stalan rast stanovništva od trenutka svog početnog naseljavanja u XII-XIII stoljeću do upoznavanja s Europljanima 1722. godine. Nakon toga, dva demografska modela pokazuju mogući plato u pogledu veličine populacije, dok druga dva sugeriraju blagi pad. Svi su oni u skladu s modelom logističkog rasta na koji tek neznatno utječu promjene klime i šumovitosti. Iz ovoga proizlazi da čak i prije 17. stoljeća više od nekoliko tisuća ljudi nikada nije živjelo na Rapanuiju: njihov se broj povećao, a ne naglo smanjio, a zatim dosegao visoravan.

Nema dokaza da su nestali dlanovi bili hrana Rapanuima. Krčenje šuma nije dovelo do katastrofalne erozije, jer su se na njihovom mjestu pojavili vrtovi, a povećala se i poljoprivredna produktivnost. Tijekom suše ljudi su se možda oslanjali na slatkovodna tijela uz obalu. A izgradnja poznatih monolitnih kipova moaija, koje neki nazivaju jednim od čimbenika propasti Uskrsnog otoka, nastavljena je i nakon dolaska Europljana.

Ali zašto je mit o padu Uskršnjeg otoka postao toliko popularan? Istraživači vjeruju da smo za to možda sami krivi. Ideja da promjene u okolišu neizbježno i tragično utječu na svjetsko stanovništvo počela se javljati u drugoj polovici 20. stoljeća. S vremenom se počeo aktivnije širiti, pa su kao rezultat toga znanstvenici odlučili promatrati promjenu okoliša kao glavni čimbenik kulturnih pomaka i transformacija. Međutim, ta je veza, prema autorima novog djela, pogrešna: oni inzistiraju na tome da je nemoguće prenijeti trenutne klimatske probleme u prošlost, gledajući sve kroz jednu prizmu.

“Skloni smo misliti da u prošlosti ljudi nisu bili toliko pametni i da su nekako griješili. Zapravo je suprotno. Iako su njihove tehnologije jednostavnije od modernih, imamo još toliko toga za naučiti o uvjetima u kojima su uspjeli preživjeti”, zaključili su znanstvenici.

Preporučeni: