Izdaje li rukopis doista karakter, temperament i druge osobine osobe?

Sadržaj:

Izdaje li rukopis doista karakter, temperament i druge osobine osobe?
Izdaje li rukopis doista karakter, temperament i druge osobine osobe?
Anonim

U školi se djeca uče pisati po istom obrascu, ali, unatoč tome, svi uspijevaju na različite načine. Ove su značajke toliko karakteristične da ljudi i dalje potpisuju sporazume sa svojim potpisima i donose rezultate ispitivanja rukopisa sudovima kako bi dokazali autorstvo rukopisa. Lako je zaključiti da budući da je rukopis individualan, tada sadrži podatke o individualnosti: ne samo kome pripada, već i o kakvoj se osobi radi.

Ova je ideja stekla popularnost u doba romantizma krajem 18. i početkom 19. stoljeća. Pisac Edgar Allan Poe, dok je bio urednik Grahamovog časopisa, analizirao je rukopise poznatih pisaca i objavljivao bilješke sa svojim zaključcima u časopisu. Crtice i uvojci onih koje nije volio dobili su uvredljive epitete, na primjer, "napisane rukama najobičnijeg službenika".

U drugoj polovici 19. stoljeća francuski svećenik Jean-Hippolyte Michonne pokušao je dati znanstvenu podlogu za tumačenje rukopisa. 1871. počeo je izdavati časopis "Graphology", a kasnije je objavio nekoliko knjiga koje opisuju njegovu metodu. Kasnije su Michonove ideje pokupljene u Njemačkoj. Tamo su se pomiješali s teorijama psihoanalitičara Sigmunda Freuda i Carla Gustava Junga, a nakon Drugog svjetskog rata vratili su se u Ameriku i Veliku Britaniju, gdje su se dalje razvili. Danas je grafologija rasprostranjena posvuda, pa tako i u Rusiji.

Što vam imam u rukopisu

Sa stanovišta filistera, grafolozi određuju lik rukopisom, ali to nije kraj. Stručnjaci u ovom području spremni su prosuditi temperament, vrstu razmišljanja, razinu inteligencije i razvoja osobnosti, emocionalnu zrelost, karakteristike živčanog sustava, mentalno i fizičko zdravlje, snage i slabosti u radu, kompatibilnost supružnika i još mnogo toga. Takvu dijagnostiku psiholozi često provode s klijentima, tijekom zaposlenja, radi profesionalnog usmjeravanja.

"Rukopisom se može analizirati kako osoba živi, opaža, reagira i prilagođava se svijetu oko sebe", kaže Larisa Drygval, grafologinja, dr. Sc. Prema njezinim riječima, fina motorika ovisi o aktivnosti psihe - zbog toga nastaje svojevrsno pisanje simbola. "Smiješno je poricati vezu između mozga i fine motorike tijekom pisanja. Rukopis je izraz mikro gesta karakterističnih za određenu osobu sa specifičnim obrascima ponašanja", kaže druga grafologinja Irina Bukhareva.

Grafolozi su uvjereni da je rukopis sam po sebi dovoljan, te za ispitivanje nisu potrebna dodatna opažanja i ispitivanja. Ipak, Larisa Drygval u svojoj analizi također uzima u obzir biološku dob i spol kako bi odredila psihološku zrelost i način reagiranja na svijet: "muško" ili "žensko". Irina Bukhareva također pita spol i dob, a također - kojom rukom osoba piše, kakvu viziju ima, postoje li ozljede ili bolesti koje mogu utjecati na pismo, uzima li snažne lijekove. Sve se to uzima u obzir u analizi.

Mali eksperiment u redakciji TASS -a

Prema pristašama grafologije, pokazalo se da je u vještim rukama provjera rukopisa neprocjenjiv alat za razumijevanje osobe. Ne čudi da ih je zanimala CIA: sigurnost ljudi i države ponekad ovisi o zaključcima agenata i analitičara. Istina, u izvješću s kojeg je skinuta oznaka tajnosti pod naslovom "Procjena grafologije" dovodi se u pitanje njegova učinkovitost. Govoreći općenito o bilo kojim metodama procjene ličnosti, autor izvješća Rundqvist govori o takozvanom Barnumovom učinku, "najboljem prijatelju šarlatana".

Bit Barnumovog učinka je sljedeći: ako osobi date nejasan opis osobe, ali kažete da je pripremljen posebno za nju, tada se takav opis čini vrlo točnim. Rundqvist je jednom pokazao ovaj učinak desetak europskih obavještajnih agenata. Zamolio ih je da napišu nešto na papir, pričekao i potom im dao osobne karakteristike. Deset od 12 ljudi složilo se s njima, a zatim je saznalo da je zaključak za sve isti - Rundqvist je to preuzeo iz njemačkih novina.

Sličan sam eksperiment proveo u redakciji TASS -a. Deset kolega dalo je uzorke rukopisa. Sutradan sam im poslao rezultate dva "pregleda" i zamolio ih da ocijene koliko su točni. Svaka je sadržavala 12 izjava. Jedan sam uzeo na web stranici grafologa iz izvještaja za nekog zbunjenog čovjeka, drugi iz horoskopa za Vodenjaka s astrološke web stranice. Kolege nisu znali za moj trik - mislili su da će njihov rukopis analizirati stručnjaci.

U prvom zaključku, svih deset ljudi u potpunosti se ili djelomično složilo s dvije izjave: smatraju sebe pedantnim izvođačima, misle da se ozbiljno bave životom, odgovorni su i organizirani, ali ne bez slabosti. Sigurno možete reći isto o sebi. Od preostalih deset izjava, većina se nije složila samo s jednom od desetak izjava. S horoskopom se pokazala ista slika, samo su se svi kolege u potpunosti ili djelomično složili ne s dvije, već s četiri izjave o sebi.

Naravno, moj trik ne zadovoljava stroge znanstvene standarde, a rezultati se moraju pažljivo tumačiti. Možda kolege jednostavno ne poznaju sebe i ponizno su prihvatili mišljenja nadležnih. Ili možda stvarno sliče, a to je samo slučajnost. Ili me netko vidio kako zavjerenički žmirim i trljam ruke, posumnjao na nešto i nagovorio ostale da namjerno daju takve odgovore.

Slučajni zaključci

Pouzdanost grafoloških metoda s vremena na vrijeme provjeravaju i znanstvenici. Grafolozi rado ponavljaju da je mnogo istraživanja osmišljeno kako bi otklonilo sumnje skeptika u točnost analize rukopisa. Ovo je pretjerivanje. Psiholozi Carla Dazzi i Luigi Pedrabissi sa Sveučilišta u Padovi pišu da u znanstvenoj zajednici ne postoji konsenzus o grafologiji. Većina akademskih radova koji podržavaju analizu rukopisa objavljeni su 1970 -ih i 1990 -ih ili čak i ranije. Radilo se uglavnom o istraživanju koje je testiralo sposobnost grafologa da predvide uspjeh ljudi na poslu i u školi.

Međutim, čak i u poslovima zapošljavanja, rezultati su mješoviti. Psiholozi Efrat Noether i Gershon Ben-Shahar sa Hebrejskog sveučilišta u Jeruzalemu obradili su rezultate 17 studija. Ukupno je na njima sudjelovalo 63 grafologa i 51 osoba bez posebne obuke, koji su također dobili priliku provjeriti rukopisne tekstove. Pokazalo se da laici predviđaju budući uspjeh tražitelja posla čak i bolje od grafologa, osobito ako tekst sadrži biografske podatke.

Analiza rukopisa još je manje korisna za određivanje osobina ličnosti i razine inteligencije. Znanstvenici sa Sveučilišta u Londonu proveli su dva eksperimenta u kojima su studenti izvodili psihološke testove kako bi procijenili svoju osobnost i inteligenciju. Rezultati su uspoređeni sa zaključcima grafologa koji su provjeravali samo rukopise. Stručnjaci za rukopis nisu uspjeli: njihovi zaključci pokazali su se točnim samo češće nego slučajno. Spomenuti Dazzi i Pedrabissi proveli su slične pokuse i također nisu pronašli dokaze da grafološka analiza može reći bilo što o osobi. Ne čudi što Britansko psihološko društvo, u smislu pouzdanosti rezultata, grafologiju stavlja na istu razinu s astrologijom (to je u skladu s rezultatima eksperimenta u uredništvu TASS -a).

Možda su neke informacije o osobi doista skrivene u rukopisu. Ova hipoteza nije opovrgnuta, a kada pisanje uključuje područja mozga, koja, između ostalog, utječu na osobnost i inteligenciju. No, očito, ako se u kovrčama na papiru krije nešto važno, grafolozi to ne mogu prepoznati. Oni jednostavno kreativno objašnjavaju ono što vide metaforama, analogijama i simbolima.

Jednostavnost može zavarati

Kad sam Larisu Drygval i Irinu Bukharevu pitao o prednostima analize rukopisa, obje su se prije svega zvale jednostavnost: da bi se proveo grafološki pregled, osoba treba samo udobno sjediti, opustiti se i napisati pola stranice teksta - ne morate čak ni ne treba ići, a stručnjaku nije potrebna skupa oprema - osim možda mikroskopa koji grafolozi koriste za promatranje linija na papiru. Ali jednostavnost može zavarati.

Kako bi procijenio osobu, analitičar CIA -e Rundqvist savjetovao je da se pogleda njegova biografija, obrazovanje, mjesto rada, društveni status, prihod i slično. Psiholozi koriste upitnike sa stotinama pitanja za određivanje osobina ličnosti, problema i sklonosti te provode dugačke razgovore, ponekad i nekoliko puta, a razvijeni su i posebni testovi za mjerenje inteligencije.

Ove metode zahtijevaju puno truda, vremena i omogućuju samo grube zaključke, samo ništa bolje još nije izmišljeno. Općenito imamo malo točnih odgovora o sebi i jedni o drugima, ali zbog toga ne moramo tražiti jednostavne.

Preporučeni: